跳至主要内容
BilgeQor

安全服务

Threat Hunting Engagement 限时狩猎详解

8 分钟阅读

您的团队现有的遥测数据能否回答某个具体的安全问题?Threat Hunting Engagement 是一项有时限、以假设为导向的评审,旨在通过约定的终端、身份、云、网络或应用证据来探究这一问题。它针对约定的证据,查找入侵、恶意软件和可疑活动的迹象,并报告这些证据所支持的结论。其价值在于有纪律地评审:所选证据能支持什么、不能支持什么,以及哪些内容值得采取务实的下一步。结果取决于假设、遥测可见性、保留期限、访问方式、证据质量、敏感性限制以及约定的狩猎时间窗口。

服务简介

这项工作围绕一小组约定的假设展开。狩猎开始前,双方会确定遥测数据源、保留窗口、访问方式、敏感性边界、指定联系人、所需的服务商批准,以及发现结果应为之提供依据的决策。分析师会评审可疑模式以及相关的 IOC 或 IOA 痕迹,然后在现有证据范围内将材料归类为信息性、可疑或确认值得关注。报告会在记录发现结果、优先事项和局限的同时,记录检测和遥测方面的缺口。这是一项聚焦、有时限的狩猎;监测、事件响应、深度调查和修复在需要时通过单独的安排处理。

适用对象

狩猎适合以下团队:

  • 有一个明确的关切或假设,而现有遥测数据或许能够回答
  • 能够在有限的评审时间窗口内提供约定的终端、身份、云、网络或应用证据
  • 需要有条理地区分信息性信号、可疑模式以及需要指定负责人跟进的事项
  • 希望在选择更广泛的监测、响应或工程工作之前,了解遥测和检测方面的缺口

帮助厘清的问题

狩猎有助于厘清:

  • 基于约定的数据源、保留期限、访问权限和证据质量,可以合理探究哪些假设
  • 在评审边界内,哪些模式或痕迹属于信息性、可疑或确认值得关注
  • 缺失的日志、较短的保留期限、权限、服务商限制或敏感性约束在哪些地方降低了置信度
  • 接下来应由合适的负责人处理哪个检测、调查、运营或响应问题

包含内容

  • 已确认的假设、遥测数据源、保留窗口、访问方式、敏感性限制、指定联系人、所需的服务商协调以及狩猎时间窗口
  • 评审约定的终端、身份、云、网络或应用遥测数据,查找相关模式以及 IOC 或 IOA 痕迹
  • 以证据为依据,对信息性、可疑和确认值得关注的材料进行分诊
  • 记录检测和遥测缺口、范围限制、发现结果以及按优先级排列的后续行动
  • 与指定相关方进行联合复盘,讨论证据、不确定性、升级和下一步问题

不包含内容

  • 持续监测、MDR、全天候 SOC 运营、值班告警响应,或自动部署代理和日志
  • 实时事件响应、实际操作的遏制、恢复执行、修复实施或完整的深度调查
  • 对一定会发现入侵、恶意软件、根本原因、威胁、可疑行为,或证明环境干净的任何承诺
  • 认证、全面的检测覆盖,或对约定时间和证据边界之外的数据源进行评审

适用时机

当企业能够提出一个聚焦的问题时,可选择狩猎服务,例如:某种模式在一组明确的遥测数据中是否可见、某个已知指标是否相关,或某个控制缺口是否需要更充分的证据。它适用于日志记录发生变化之后、某位相关方提出关切之后,或在决定运营模式是否需要扩展之前。遇到紧急情况时,紧急响应安排才是合适的途径。如果在工作过程中出现正在发生的事件迹象,会将其升级给指定联系人,并可能需要另行界定范围的响应支持。

我们的方法

狩猎从清晰的问题出发。我们约定假设,并整理可用的证据图谱:数据源、保留期限、访问途径、敏感性限制、服务商条件、联系人和时间窗口。随后,分析师沿着经批准的证据线索推进,始终区分观察结果与已确认的结论。缺失的数据源会被记录为缺口,而不会被视为否定性结果。在复盘时,客户会获得一份简明的发现叙述、相关痕迹、检测观察结果、局限说明和按优先级排列的后续行动。这份记录有助于就调优、补充遥测、调查、响应或单独的服务作出知情选择。报告还会记录实际的评审条件:证据何时可用、哪些系统不可见,以及保留期限或访问权限是否可能影响了结果。这使安全负责人能够将狩猎与日常运营进行比较,并了解它如何与监测计划形成互补。只有当出现新的问题、数据源变化或决策节点有此需要时,才考虑再次开展狩猎。

查看 Threat Hunting Engagement 服务页面

常见问题

相关文章

立即开始

需要从现有的安全遥测数据中获得更清晰的答案吗?

您可以从一个聚焦的问题开始。我们可以确认假设、证据来源、访问限制,以及有时限的狩猎是否合适。

申请威胁狩猎沟通