앱 구제 & 재건
기술, 전자상거래, 핀테크 전반에서 일하는 한국 팀을 위해 앱 레스큐 & 리빌드는 재건 결정 전에 기존 앱의 복구를 다룹니다. ISMS-P 지향 보안 준비 상태 맥락은 코드베이스, 액세스, 데이터 경계 및 인수인계 질문을 문서화된 범위 안에 둡니다. 최종 재건 범위는 진단, 코드베이스 및 액세스 검토에 따라 달라집니다. 표시된 재건 범위 가격은 진단 수수료가 아니며, 모든 결함에 대한 보증은 함의되지 않습니다.
시작가 ₩17,000,000 KRW
정보
최종 범위, 적용 가능한 세금, 외부 사업자 비용 및 상업 조건은 서면 제안서에서 확정합니다. 체크아웃과 결제는 제공되지 않습니다.
표시된 재건 범위 가격은 지불된 진단 평가 및 확인된 재건 범위 후에만 적용됩니다. 이것들은 진단 수수료가 아닙니다. 진단 요청은 재건 작업을 시작하지 않습니다.
기능 범위, 플랫폼 수와 통합 요구 사항에 따라 인테이크 중에 확인된 일정
이 참여를 마치면 정체되었거나 불안정하거나 완료되지 않은 앱에 대한 보다 명확한 복구 경로를 얻게 됩니다. 여기에는 문서화된 조사 결과, 안정화 우선순위, 확정된 참여 내에서 정의된 구제 또는 재구축 범위가 포함됩니다. 조사 결과와 구현은 확정된 범위로 제한됩니다. 모든 기존 결함, 성능 문제 또는 보안 우려가 반드시 확인되거나 해결되는 것은 아니며, 더 깊은 애플리케이션 보안 평가는 필요한 경우 별도로 범위가 정해집니다.
어떻게 전달하는가
문서화된 범위 관리, 구현 기록 및 서면 인수인계 자료를 갖춘 선임 주도의 복구 및 재구축 작업 흐름을 통해 제공됩니다. 보안 관련 구현 관찰은 확인된 복구 범위에 적용될 경우에만 기록됩니다. 이 서비스는 인증, 공식적인 보안 승인, 완전한 침투 테스트 또는 모든 기존 문제의 해결 보장을 제공하지 않습니다.
잘 어울리는 경우
- ✓확정된 범위를 가진 모바일 제품을 만들거나 출시하거나 구조해야 합니다.
- ✓합의된 패키지 계층 내에서 보안 우선 개발을 원하고 있습니다
- ✓핵심 기능 세트 또는 복구 목표가 정의되어 있습니다.
- ✓앱스토어 제출 지원과 출시 후 제한된 지원이 필요합니다
다음에 해당하면 적합하지 않습니다
- –확인된 스프린트 범위를 넘어 지속적인 기능 개발이 필요합니다
- –기본 API 통합 이외의 풀 스택 백엔드 플랫폼 개발이 필요합니다
- –앱스토어에서 승인 또는 시장 성공이 보장되는 것을 기대합니다
- –출시 후 계속적인 모니터링, SOC 또는 24/7 지원이 필요합니다
적합한 대상
- 정체되거나 불안정하거나 완성되지 않은 모바일 제품을 가졌고 출시 위험이 현재 사업을 막고 있는 팀
- 불명확한 아키텍처 또는 릴리스 차단 요인이 있는 코드베이스를 상속하고, 문서화된 복구 대 재구축 권고가 필요한 설립자
- 확인된 범위 내에서 합의된 복구 구현과 서면 인수인계가 필요한 제품 소유자
- 개방형 교정보다 범위가 정해진 안정화가 필요한 라이브 앱 운영자
받으실 내용
이 서비스를 요청한 후
패키지 계층을 선택하면 제품 요청을 제출합니다. 이후의 상업적 단계 전에 범위, 기능 구성, 출시 맥락을 서면으로 확인합니다. 이 페이지는 대금을 받지 않고, 초기 정보 접수를 열지 않으며, 제공을 시작하지 않습니다.
정보 제공용 범위 가격
Starter
₩17,000,000 KRW
정보
하나의 합의된 플랫폼을 위한 코드베이스 평가 및 집중적인 복구 구현, 우선순위가 매겨진 안정화 조치와 서면 인수인계 문서.
서면 제안서 요청표준
₩34,100,000 KRW
정보
합의된 플랫폼 범위에 걸친 더 넓은 구조 또는 재구축 구현과 함께, 더 깊은 아키텍처 복구 작업, 회귀 메모 및 서면 인수인계 자료.
서면 제안서 요청프리미엄
₩68,300,000 KRW
정보
여러 제품 표면에 걸친 복잡한 합의된 재구축 또는 복구 범위와 확대된 구현 깊이, 이해관계자에게 준비된 인수인계, 문서화된 잔여 위험.
서면 제안서 요청범위가 시간표를 결정합니다: 패키지 계층은 기능 수, 플랫폼 커버리지 및 지원 기간에 영향을 미칩니다. 정확한 타임라인은 귀하의 특정 요구 사항에 따라 인테이크 중에 확인됩니다.
포함된
- 확정된 범위 내에서 초기 코드베이스 평가
- 아키텍처 및 안정성 관찰
- 근거를 포함한 복구 대 재구축 권고
- 확인된 범위 내의 승인된 복원 또는 재건 구현 (등급에 따라)
- 확정된 범위 내에서 코드 정리 및 안정화
- 해당되는 경우, 확인된 복구 범위 내의 보안 관련 구현 관찰
- 문서화 된 전달 문서와 나머지 위험 요약
제외
- 원래 개발 비용(이 서비스는 평가 및 복구만 포함합니다)
- 제공 후 지속적인 유지보수
- 확정된 복구 범위를 넘어 새로운 기능 개발
- 디자인 개편 (추가 옵션으로 이용 가능)
- 별도로 범위가 정해지지 않는 한, 완전한 침투 테스트 또는 공식적인 애플리케이션 보안 평가
- 인증, 준수 승인 또는 공식적인 보안 승인
- 모든 레거시 문제의 보장된 식별 또는 해결
- 지속적인 모니터링, SOC, MDR 또는 사고 대응 범위
- 플랫폼 승인 또는 시장 성과 보증
사용 가능한 추가 기능
- +복원 범위 확대
- +디자인 리프레쉬
- +플랫폼 마이그레이션 (예를 들어, 네이티브에서 크로스 플랫폼으로)
- +별도의 범위에서 복구 후 추가 기능 작업
- +별도 범위의 보다 심층적인 애플리케이션 보안 평가
- +추가 검증 또는 인수인계 지원
어떻게 작동하는지
접수 및 코드베이스 액세스
합의된 제품 범위, 허가된 저장소 접근 및 알려진 차단 요소를 확인합니다.
평가 및 복구 권고
발견된 그대로의 아키텍처 문서화, 우선적인 안정성 관찰, 남아 있는 위험 및 복구 대 재구축 권고.
범위가 정해진 복구 구현
승인된 복구 또는 재건 작업만 확인된 범위 내에서 수행한다.
검증 메모 및 서면 인수인계
합의된 흐름 점검, 잔여 위험 및 인수인계 자료를 문서화합니다.
타임라인 접근 방식: 우리는 귀하의 기능 범위, 플랫폼 요구 사항 및 통합 요구 사항을 이해한 후 인테이크 중에 제공 일정을 확인합니다. 이를 통해 현실적인 계획을 세우고 범위 확대를 방지합니다.
완료된 참여 & 가림 처리된 산출물
실제 완료된 고객 참여에서 나온 기밀이 보호되는 요약이며, 코드베이스 평가, 복구 대 재구축 권고 및 서면 복구 인수인계의 비식별 발췌와 짝을 이룹니다. 고객 신원과 식별 가능한 운영 세부 사항은 공개하지 않습니다.
이전 개발 인수인계 이후 모바일 제품이 정체되어 있었습니다. 사용 가능한 코드베이스는 문서화되지 않은 아키텍처와 안정성 우려를 보여 주었습니다. 팀은 모든 기존 문제가 한 건의 참여 안에서 해결될 수 있다고 가정하지 않은 채, 문서화된 권고와 합의된 복구 구현이 필요했습니다.
- 합의된 플랫폼 범위에 대한 코드베이스 평가
- 현상 그대로의 아키텍처 및 우선순위 안정성 관찰
- 근거를 포함한 복구 대 재구축 권고
- 확정된 범위 내에서 승인된 복구 시행
- 해당하는 경우의 보안 관련 구현 관찰 사항
- 문서화 된 전달 문서와 나머지 위험 요약
합의된 평가에서 문서화된 권고와 복구 로드맵이 작성되었습니다. 승인된 복구 작업은 확정된 범위 내에서 수행되었으며, 서면 인수인계 자료를 갖추었고 남은 위험은 고객의 의사결정을 위해 기록되었습니다. 이 완료된 참여는 완전한 시정, 공식적인 보안 승인 또는 보증된 복구 결과를 의미하지 않습니다.
앱 복구 및 재구축 — 범위가 한정된 복구 기록 및 인수인계 자료
- 확정된 범위 내 코드베이스 건강 개요
- 발견 당시의 아키텍처 요약
- 우선순위별 안정성 관찰 사항
- 근거를 포함한 복구 대 재구축 권고
- 승인된 복구 구현 기록
- 해당하는 경우의 보안 관련 구현 관찰 사항
- 나머지 위험과 연기된 항목
- 업데이트된 인수인계 문서 색인
발견 사항 R-03 — [REDACTED MODULE]: Android에서 간헐적 충돌을 일으키는 문서화되지 않은 백그라운드 동기화. 근본 원인: 공유 모듈의 타입이 지정되지 않은 상태 변이. 우선순위: 확인된 범위 내 P1. 복구 경로: 격리, 리팩터링, 회귀 커버리지 추가. 선택한 경로: 구조. 관찰로 기록되며, 인증이나 공식적인 보안 발견이 아닙니다.
가림 처리된 산출물 발췌본. PDF 복구 기록 및 전달 자료. 보안 파일 공유를 통해 전달됩니다.
자주 묻는 질문
전략적 제품 파트너십
표준 패키지에는 맞지 않나요?
만약 당신이 한 번의 스프린트나 재구축보다 장기적인 운영 관계가 더 적합한 제품을 만들고 있다면 전략적 제품 파트너십은 탐구할 가치가 있을 수 있습니다.
선별적이며 신청 기반입니다. 모든 프로젝트가 자격을 갖지는 않습니다.