メインコンテンツへスキップ
BilgeQor

セキュリティケース

セキュリティの関与記録

当社の各市場で提供された、完了済みのセキュリティレビュー、ハードニング、アドバイザリー案件の構造化された要約。

これらは実在する完了済みのエンゲージメントです。顧客名と識別できる詳細は機密性のために伏せられています。結果は各エンゲージメントの確認された範囲内で記述されます。

34エンゲージメント
6関与の種類
68市場
16産業
サービス
産業
文脈
完了した取り組み
産業: 金融サービス地域: オーストラリア
Essential Eight ベースラインレビュー — 標準ティア実際に完了した案件 · 顧客の詳細は機密のため非公開

サイバー保険の更新を準備している金融サービス会社は、Essential Eightの枠組みに照らした自社コントロールの構造化されたレビューを必要としていました。社内チームは、業務を中断せずに評価を実施するための専用リソースが不足していました。

範囲に含まれていた内容

オーストラリア信号局のEssential Eightの枠組みで定義された八つの緩和戦略の検討.評価は組織の主要な本番環境と管理者アクセス制御を対象とした.作業開始前に範囲が定義され,書面で確認された.

レビューされたもの

  • プライマリエンドポイントにおけるアプリケーション制御構成
  • インターネット公開サービスに対するパッチ適用のカバレッジ
  • Officeマクロの設定とポリシー制御
  • ユーザーアプリケーションの堅牢化設定
  • 管理特権の割り当ての制限
  • 範囲内の資産にわたるオペレーティングシステムのパッチ最新性
  • 管理者アカウントに対する多要素認証の適用範囲
  • 日次バックアップ設定とテスト済みの復元手順

提供されたもの

  • 戦略ごとに 成熟度 レベル とのベースラインレビューレポート
  • 推奨される是正順序を含む優先順位付きの指摘事項台帳
  • 取締役会または保険会社への提示に適したエグゼクティブサマリー
  • 対応が必要な各指摘事項に対する是正ガイダンス注記

含まれていない

  • ×侵入テストまたは積極的な悪用の試行
  • ×定義範囲の境界を超えたインフラストラクチャのレビュー
  • ×認証またはコンプライアンス認証の発行
  • ×継続的な監視または管理されたセキュリティサービス

作業の後 何が変わったのか

組織は、現在の管理策の態勢を示す証拠として、レビュー報告書をサイバー保険会社に提出しました。社内チームは所見台帳を使い、翌四半期の是正作業の優先順位を付けました。六か月後に、フォローアップの再評価が依頼されました。

推奨される次のステップ

是正後の Essential Eight 再評価、または継続的なガイダンスのための月次セキュリティアドバイザリー。

Essential Eightのベースラインレビュー

なぜこれらの要約を公開する

セキュリティの購入者は、確約する前に、何を購入するのかを理解する必要があります。これらのケースは、何が範囲内であったか、何が提供されたか、何が含まれていなかったかを説明し、そのサービスがご自身の状況に合うかどうかを判断できるようにします。

ケースをどのように読むか

過大な主張をしない証拠

各セキュリティケースは、実際に完了したクライアントのエンゲージメントです。クライアント名と、特定につながる運用上の詳細は、機密保持のため非公開です。契機、合意した範囲、レビューした領域、成果物、境界、次のステップを示し、購入者が、BilgeQorがリスクの文脈を実用的なSecurity Fileへどう変えるかを理解できるようにします。

範囲確認済み

各案件は、際限のない約束ではなく、書面の範囲から始まります。

保存された証拠

成果物は、記録、概要、発見事項、是正ガイダンスとして記述されます。

境界は明確

例は、クライアント名、認証の主張、監査承認、および保証された結果を回避します。

提供方法を見る
セキュリティレビュー
ウェブサイトとシステムの堅牢化
アプリケーションセキュリティ
助言と回復
セキュリティレビュー
9

セキュリティレビュー

セキュリティ態勢を評価する組織向けの、構造化されたベースライン評価とフレームワーク評価。

産業:専門サービス地域: 香港デューデリジェンス
中小企業サイバーセキュリティの準備状況のレビュー
中小企業向けサイバーセキュリティ準備状況レビュー — 標準ティア

状況

企業アカウント向けの機密クライアント文書を取り扱う専門サービス会社は、ベンダーデューデリジェンスを実施する見込み顧客に対してセキュリティ準備状況を示す必要があった。パートナーは、主要なクライアントとのエンゲージメントの前に、アクセス制御、エンドポイントの実践、およびデータ取扱い手順をカバーする構造化された証拠基盤を必要とした。

範囲に含まれていた内容

会社の主要なワークステーション環境、電子メールとファイル共有の構成、管理者アクセス制御、およびデータ取り扱い手順のレビュー。評価では所見を実用的な是正優先事項に対応づけた。作業開始前に範囲が定義され、書面で確認された。

タイムラインと作業モデル

範囲確認から十営業日以内に審査完了。現場へのアクセスは不要です。合意された文書とプラットフォーム構成の証拠に基づいて、すべての審査は遠隔で行われました。

レビューされたもの

  • メールプラットフォームのセキュリティ設定とフィッシング曝露制御
  • ファイル共有およびクラウドストレージのアクセス制御と外部共有ポリシー
  • ワークステーションおよびプラットフォームアカウントにおける管理特権割り当て
  • ビジネス・クリティカルなアカウントの多要素認証カバー
  • エンドポイントパッチの最新性とソフトウェア更新の慣行
  • 従業員と業務委託者のアクセスに関するデータ取り扱いおよびオフボーディングの手続き

提供されたもの

  • 優先順位付けされた調査結果を含む書面の準備状況レビュー報告書
  • 顧客向けデューデリジェンスのレビューに適したエグゼクティブサマリー
  • 推奨される行動順序を含む是正優先順位リスト
  • 注意を要する各発見のガイドライン

作業の後 何が変わったのか

事務所は、エグゼクティブサマリーをベンダー質問票への回答の裏付け文書として使いました。顧客との取り組みが始まる前に、社内の関係者が優先度の高いアクセス制御の所見を実装しました。継続的な四半期レビューのための後続のアドバイザリが話し合われました。

含まれていない

×侵入テストまたは積極的な悪用の試行×サーバーインフラストラクチャまたはネットワーク境界に関するレビュー×認証またはコンプライアンス認証の発行×継続的な監視または管理されたセキュリティサービス

推奨される次のステップ

構造化された継続的なガイダンスのための毎月のセキュリティアドバイザリー、または優先度の高い指摘事項を実施した後に予定された再評価。

中小企業サイバーセキュリティの準備状況のレビュー
産業:医療技術地域: シンガポールコンプライアンス
中小企業サイバーセキュリティの準備状況のレビュー
中小企業向けサイバーセキュリティ準備状況レビュー — 標準ティア

状況

シンガポールの病院調達システムに自社プラットフォームを導入する準備をしていた医療技術会社は、セキュリティベースラインのレビューを必要としていました。調達プロセスでは、ベンダー評価パネルが進める前に、アクセス制御、データの取り扱い、エンドポイントの実践を対象とするセキュリティのエビデンスが必要でした。

提供されたもの

  • 優先順位を付けた指摘事項を含む書面のベースラインレビュー報告書
  • 病院の調達審査に適したエグゼクティブサマリー

4 ×

推奨される次のステップ

継続的な態勢の可視化のための月次セキュリティアドバイザリー、または優先度の高い所見を実施した後の再評価。

中小企業サイバーセキュリティの準備状況のレビュー
産業:不動産テクノロジー地域: マレーシア成長
中小企業サイバーセキュリティの準備状況のレビュー
中小企業向けサイバーセキュリティ準備状況レビュー — 標準ティア

状況

マレーシアの複数の都市にわたって賃貸プラットフォームを拡大していた不動産技術会社は、開発パートナーネットワークから、その紹介プログラムへの参加条件としてセキュリティベースラインレビューを打診された。チームは、パートナーシップ契約を進められる前に、自社のセキュリティコントロールに関する構造化された証拠を必要としていた。

提供されたもの

  • 優先順位を付けた指摘事項を含む書面のベースラインレビュー報告書
  • パートナーのデューデリジェンスに使えるエグゼクティブサマリー

4 ×

推奨される次のステップ

構造化された継続的な指導のための月次セキュリティアドバイザリ、または優先度の高い指摘事項を実施した後の再評価。

中小企業サイバーセキュリティの準備状況のレビュー
政府に隣接するサービスニュージーランドコンプライアンス
中小企業サイバーセキュリティの準備状況のレビュー

ニュージーランドの政府機関に事務およびデータ処理の支援を提供するサービス会社は、ベンダーパネルの更新の一環として、ベースラインのセキュリティ基準を満たす必要がありました。組織は、パネルの年次セキュリティ証明要件を満たすため、自社の統制環境に対する独立したレビューを必要としていました。

教育技術インドネシアコンプライアンス
中小企業サイバーセキュリティの準備状況のレビュー

インドネシアの機関にサービスを提供している教育技術会社では,制度的な調達プロセスの一環として,ベースラインセキュリティレビューが必要でした.このプラットフォームは,学生学習データを処理し,国家教育プログラム提供者リストにオンボードされる前に構造化されたセキュリティ証拠が必要でした.

保険とリスクオーストラリア更新
Essential Eightのベースラインレビュー

保険およびリスクのアドバイザリー会社は、内部ガバナンス上の義務の一環として、また専門職業賠償責任保険の更新準備のために、年次のセキュリティコントロールのレビューを必要とした。同社は機密性の高い顧客の財務およびリスク関連文書を扱っており、リーダーシップは更新申請を完了する前に独立したレビューを必要とした。

タイでマルチチャネルプラットフォームを運営する小売技術会社は、データ処理の範囲が新たな第三者連携を含むように拡大したため、ベースラインのセキュリティレビューを必要としました。運用チームは、急成長がアクセス制御とデータ取り扱いの実務に対する社内の可視性を上回っていたことを特定しました。

ベトナムのメディア・出版企業が、最初の企業向け広告顧客のオンボーディングに備えるにあたり、その顧客の調達手続きの一部としてベンダーセキュリティ評価を完了する必要がありました。広告契約を結ぶ前に、管理策の環境を構造的に確認する必要がありました。

ウェブサイトとシステムの堅牢化
9

ウェブサイトとシステムの堅牢化

ウェブアプリケーションとインフラストラクチャに対するハンズオンの設定ハードニングおよび検証。

産業:電子商取引地域: シンガポールローンチ前
ウェブサイトセキュリティ強化
ウェブサイトセキュリティ強化 標準レベル

状況

電子商取引事業者がカスタムスタックで新しい店舗を立ち上げると,立ち上げ前のセキュリティ強化が必要でした. 開発チームは開発信頼を持っていたが,ライブ開始前に設定をレビューするために専用のセキュリティリソースはありませんでした.

範囲に含まれていた内容

サーバー構成、HTTPセキュリティヘッダの実装、認証フローのレビュー、および依存関係の最新性チェックを含む、本番に縛られたウェブアプリケーションのセキュリティ強化。範囲は単一のアプリケーションインスタンスとその関連インフラストラクチャ層に限定される。

タイムラインと作業モデル

審査は八営業日で完了しました。優先度の高い指摘事項に対応した後、アプリケーションは本番稼働の準備が整っていました。是正後の確認は、再提出から三営業日以内に完了しました。

レビューされたもの

  • HTTPセキュリティヘッダの設定とポリシー設定
  • TLS/SSL コンフィギュレーションと証明書チェーン
  • 認証フローとセッション管理の制御
  • 第三者依存関係の最新性と既知の脆弱性状況
  • 管理者アクセス制御と認証情報の露出チェック
  • エラー処理と情報開示のレビュー

提供されたもの

  • 厳重度によって分類された発見を含む硬化報告
  • 実施ガイドラインを含む構成勧告
  • 開発チーム向けの是正チェックリスト
  • 是正後の確認レビュー(一回を含む)

作業の後 何が変わったのか

優先所見はローンチ日の前に解消されました。チームはその後のアプリケーション展開のテンプレートとしてハードニングのチェックリストを使いました。是正後の確認レビューの後、重大な問題は確認されませんでした。

含まれていない

×合意された範囲境界に含まれていないバックエンド APIエンドポイント×第三者決済ゲートウェイの内部セキュリティレビュー×モバイルアプリケーションのコンパニオンアプリ×強化作業終了後継続的な監視

推奨される次のステップ

コンパニオンモバイルアプリケーション向けのアプリセキュリティレビュー、または継続的な運用サポートのための月次セキュリティアドバイザリ。

ウェブサイトセキュリティ強化
産業:SaaS / 技術地域: ベトナムデューデリジェンス
ウェブサイトセキュリティ強化
ウェブサイトセキュリティ強化 標準レベル

状況

最初の企業顧客のオンボーディング準備を進めていたSaaSスタートアップは、調達審査の一環としてセキュリティに関する証拠の提供を求められた。プラットフォームは、専用のセキュリティレビューなしで反復的に構築されていた。設立チームは、オンボーディング期限前に設定上のギャップを特定し解決するため、構造化された強化の関与を必要としていた。

提供されたもの

  • 深刻度と優先順位によって分類された発見を含むハードニング報告
  • 手順ごとの実施ガイダンスを伴う設定の推奨事項

4 ×

推奨される次のステップ

API層および該当するモバイルクライアントを対象としたアプリセキュリティレビュー、または構造化された継続的なガイダンスのための月次セキュリティアドバイザリー。

ウェブサイトセキュリティ強化
産業:フィンテック地域: フィリピンコンプライアンス
ウェブサイトセキュリティ強化
ウェブサイトセキュリティ強化 標準レベル

状況

デジタル融資プラットフォームを運営するフィンテックのスタートアップは、規制審査サイクルのための文書を準備していました。プラットフォームの技術チームは、ウェブアプリケーションの構成が初期展開以来正式にレビューされていないことを特定しました。規制提出期限前に構成のギャップを特定し是正するため、リーダーシップは構造化されたハードニングのエンゲージメントを必要としました。

提供されたもの

  • 深刻度と優先順位によって分類された発見を含むハードニング報告
  • 実施ガイドラインを含む構成勧告

4 ×

推奨される次のステップ

任意のモバイルクライアント向けのアプリセキュリティレビュー、または継続的な運用指針のための月次セキュリティアドバイザリ

ウェブサイトセキュリティ強化
不動産テクノロジー香港ローンチ前
ウェブサイトセキュリティ強化

レンタルプラットフォームの立ち上げを準備していた不動産技術会社には、立ち上げ前のセキュリティ強化が必要だった。プラットフォームはエージェントの認証情報と不動産取引文書を処理した。設立チームは、外部ユーザーによるアクセスを可能にする前に、構造化された強化の関与を必要としていた。

オペレーションと物流インドネシア成長
ウェブサイトセキュリティ強化

企業顧客にサービスを提供するためにフリート管理プラットフォームを拡大していた物流技術会社は、エンタープライズオンボーディング前のセキュリティ強化を必要としていました。チームの企業見込み顧客は、ベンダー評価の一環としてセキュリティ証拠を依頼していました。組織は、オンボーディング期間の前に特定されたギャップに対処するために、構造化された強化の取り組みを必要としていました。

医療技術マレーシアローンチ前
ウェブサイトセキュリティ強化

患者の予約と記録のプラットフォームを構築していたヘルスケアテクノロジー企業は、臨床パートナーによるアクセスを可能にする前に、セキュリティハードニングを必要としていました。チームはプラットフォームを迅速に開発し、クローズドベータから外部の臨床アクセスへ移る前に、その構成について構造化されたレビューを必要としていました。

教育技術ニュージーランドローンチ前
ウェブサイトセキュリティ強化

その学習プラットフォームを機関顧客に展開する準備をしていた教育技術会社は、展開前のセキュリティ強化を必要としていた。その機関のITチームは、学生アカウントにアクセスが付与される前に、プラットフォームの構成とデータ取り扱いに関するセキュリティ証拠を必要としていた。

専門サービスオーストラリアデューデリジェンス
ウェブサイトセキュリティ強化

顧客エンゲージメントプラットフォームを運営する経営コンサルティング会社は、複数年のアドバイザリー契約を締結する前に、企業クライアントからウェブプラットフォームの構成に関するセキュリティ証拠の提供を求められました。同社のプラットフォームは、エンゲージメント文書とクライアントの機微な通信を扱っていました。

メディア & 出版シンガポールデューデリジェンス
ウェブサイトセキュリティ強化

コンテンツ配信プラットフォームを運営するメディア・出版会社に、企業広告主が、自社のプログラマティック広告ベンダーのオンボーディングプロセスの一環として、プラットフォームのセキュリティレビューを求めて接触した。会社の技術チームは、必要なセキュリティドキュメントを提供するために、構造化された強化関与を必要としていた。

アプリケーションセキュリティ
9

アプリケーションセキュリティ

配信またはコンプライアンスに備えるチームのためのモバイルおよびウェブアプリケーションのセキュリティレビュー

産業:医療技術地域: マレーシアコンプライアンス
ウェブ・アプリセキュリティレビュー
ウェブ&アプリセキュリティレビュー 標準レベル

状況

臨床使用に向けてモバイルアプリケーションを準備していた医療技術提供者は、医療従事者へ配布する前にセキュリティレビューを必要としていました。規制対応の準備状況と患者データの取り扱いは、クライアントのリーダーシップチームにより優先事項として特定されました。

範囲に含まれていた内容

アプリケーションバイナリー, API通信層,認証およびデータストレージ実装を含むモバイル臨床管理アプリケーションのセキュリティレビュー. iOSとAndroidビルドは合意された範囲内でレビューされた.参照フレームワークとしてOWASPモバイルトップ 10に対して実施されたレビュー.

タイムラインと作業モデル

合意したアプリケーションビルドとAPI文書の受領後、十四営業日以内にレビューを提供。レビューはすべてリモートで実施。本番環境へのアクセスは不要。

レビューされたもの

  • 既知の脆弱性パターンに関するアプリケーションのバイナリーおよび静的分析
  • トランスポート層と認証を含むAPI通信セキュリティ
  • 患者データストレージの方法とデバイスのローカル暗号化
  • 認証とセッショントークン管理
  • サードパーティSDKおよびライブラリのバージョンの最新性
  • アプリケーションのライフサイクル状態全体にわたるセンシティブデータの取り扱い

提供されたもの

  • 所見と重大度分類を含むモバイルセキュリティレビュー報告書
  • OWASP Mobile Top 10のカバレッジ要約
  • 各所見についての、開発者が使える是正指針
  • データ取扱いの評価と勧告

作業の後 何が変わったのか

開発チームは臨床ユーザーへの配布前に深刻度が高い指摘事項および最重大の指摘事項に対処しました. レビュー報告書は社内のガバナンスレビューで参照されました. Care Planのアドバイザリー業務は予定されたレビューと次の対応事項の書面化のために開始されましたが, 継続的なアプリケーション監視やインシデント対応の提供を目的としたものではありません.

含まれていない

×バックエンドインフラストラクチャのペネトレーションテスト×合意された API表面を超えた第三者のEMR統合セキュリティのレビュー×規制遵守の認証または承認×レビュー終了後の継続的なアプリケーション監視

推奨される次のステップ

継続的なセキュリティ姿勢を維持するための毎月のセキュリティアドバイザリー,または主要なアプリケーションバージョン変更後に再評価.

ウェブ・アプリセキュリティレビュー
産業:フィンテック地域: フィリピンコンプライアンス
ウェブ・アプリセキュリティレビュー
ウェブ&アプリセキュリティレビュー 標準レベル

状況

Bangko Sentral ng Pilipinas関連の報告サイクルに備えていた決済分野のfintechは、モバイルアプリケーションの独立したセキュリティ評価を必要とした。アプリは決済認証情報と取引データを処理した。経営陣は、運用文書を提出する前に露出を特定するための構造化されたレビューを必要とした。

提供されたもの

  • 所見と重大度分類を含むモバイルセキュリティレビュー報告書
  • OWASP Mobile Top 10のカバレッジ要約

4 ×

推奨される次のステップ

継続的なコンプライアンス態勢の支援、またはアプリケーションの重要なバージョン変更後の再評価のための月次セキュリティアドバイザリー。

ウェブ・アプリセキュリティレビュー
産業:SaaS / 技術地域: シンガポールデューデリジェンス
ウェブ・アプリセキュリティレビュー
ウェブ&アプリセキュリティレビュー 標準レベル

状況

選択された市場にわたって企業顧客にサービスを提供するSaaS企業は、新しい企業クライアントから、データ処理契約の締結前に自社のAPI層の独立したセキュリティレビューを完了するよう求められていました。プラットフォームは一連のREST APIを通じて顧客データを露出しており、リーダーシップは契約上の期限前にその露出を特定して是正するため、構造化されたレビューを必要としていました。

提供されたもの

  • 指摘事項と重大度分類を含むAPIセキュリティレビューレポート
  • 各所見についての、開発者が使える是正指針

4 ×

推奨される次のステップ

構造化された継続的なAPIおよびプラットフォームセキュリティのための毎月のセキュリティアドバイザリー、または主要なAPIバージョン変更後の再評価。

ウェブ・アプリセキュリティレビュー
保険技術オーストラリア更新
ウェブ・アプリセキュリティレビュー

モバイル保険管理アプリケーションを開発していた保険テクノロジー企業は、年次の保険更新サイクルに近づいていた。このアプリケーションは保険契約者データと更新文書を処理した。チームの保険引受人は、専門職業賠償責任保険の更新プロセスの一環として、モバイルアプリケーションのセキュリティレビューを依頼した。

オペレーションと物流インドネシア成長
ウェブ・アプリセキュリティレビュー

モバイルのドライバーおよびフリート管理アプリケーションを企業顧客に導入する物流技術会社は、企業フリートへのアクセスを可能にする前にセキュリティレビューを必要としていました。顧客の調達チームは、企業展開を進められる前に、そのモバイルアプリケーションの独立したセキュリティ証拠を必要としていました。

教育技術タイローンチ前
ウェブ・アプリセキュリティレビュー

学生向け学習アプリケーションを機関のパートナーへ配布する準備をしていた教育テクノロジー企業は、配布前のセキュリティレビューを必要としていました。機関パートナーのIT方針では、在籍する学生へ配布する前に、独立したセキュリティの証拠が必要でした。

小売/消費者ベトナムローンチ前
ウェブ・アプリセキュリティレビュー

消費者向けモバイルショッピングアプリの公開を準備していた小売会社は,公開前のセキュリティレビューを必要としていました.アプリケーションは顧客アカウントの認証情報,注文履歴,支払い開始を処理していました.設立チームは,最初の顧客向けリリースを可能にする前に構造化されたセキュリティ証拠を求めていました.

不動産テクノロジー香港デューデリジェンス
ウェブ・アプリセキュリティレビュー

仲介担当者と家主向けのモバイルアプリケーションを作っていた不動産テクノロジー企業は、大手不動産開発のパートナーから、その開発事業者の担当者ネットワークへ配布する前に独立したセキュリティレビューを完了するよう求められました。アプリケーションは物件掲載データと担当者のアクセス認証情報を扱っていました。

メディア & 出版ニュージーランドローンチ前
ウェブ・アプリセキュリティレビュー

メディア会社はニュースやコンテンツ配信のための消費者モバイルアプリケーションを立ち上げようとしていたため、開始前のセキュリティレビューが必要だった。アプリケーションは、プレミアムコンテンツへのアクセスのためのサブスクリプションアカウントの認証情報と支払い開始を処理した。チームは公開開始を可能にする前に構造化されたセキュリティ証拠が必要だった。

助言と回復
6

助言と回復

運用セキュリティチーム向けの継続的な助言支援と構造化されたインシデント復旧。

産業:オペレーションと物流地域: インドネシア助言
月間セキュリティアドバイザリー
月次セキュリティアドバイザリ — 標準レベル

状況

複数の都市で事業を拡大していた物流技術会社は、フルタイムのセキュリティ担当者を雇用する費用をかけずに、構造化されたセキュリティガイダンスを必要としていました。同社は最近、認証情報の露出事案を経験し、体系的なアドバイザリー支援を求めていました。

範囲に含まれていた内容

組織のウェブプラットフォーム、内部ツール、およびチームのセキュリティ実践をカバーする継続的な月次諮問。諮問範囲はオンボーディング時に定義され、合意された境界内で四半期ごとに調整可能です。管理されたセキュリティサービスではなく、助言と指導のみです。

タイムラインと作業モデル

継続的な月次エンゲージメント。初期オンボーディングは確認後一週間以内に完了した。月次アドバイザリーセッションは固定の周期で行われる。エンゲージメントは、四半期ごとの範囲レビューを伴うローリング月次ベースで運用される。

レビューされたもの

  • 合意された制御セットに対するセキュリティ姿勢の毎月レビュー
  • 範囲内のシステムを対象としたパッチと更新の最新性レビュー
  • 四半期ごとのアクセス制御と特権レビュー
  • 顧客が提供したログからのインシデントとアラートのレビュー
  • セクター関連で発生する脅威に関するチームガイドライン

提供されたもの

  • 観察事項と推奨アクションを含む月次アドバイザリーブリーフ
  • 四半期の態勢要約報告
  • 各レビューサイクル後の優先順位付き行動リスト
  • 範囲内の時間的制約のある質問に対する直接助言チャネル

作業の後 何が変わったのか

チームは、月次アドバイザリーブリーフを運用ガイドとして用いて、構造化されたパッチレビュープロセスを実施した。最初の四半期に特定されたアクセス制御の問題は、次のレビューサイクルの前に是正された。当初の三ヶ月の期間の後、更新によって関与は継続した。

含まれていない

×合意した助言時間の外での、進行中のインシデント対応または緊急支援×侵入テストまたはアクティブセキュリティ評価×マネージド検知と対応、またはリアルタイムモニタリング×セキュリティアーキテクチャ設計または実装サービス

推奨される次のステップ

アドバイザリーの更新、またはより正式な態勢評価のために予定されたベースラインレビュー。

月間セキュリティアドバイザリー
産業:小売/消費者地域: タイ助言
月間セキュリティアドバイザリー
月次セキュリティアドバイザリ — 標準レベル

状況

ロイヤルティ・プラットフォームと電子商取引の統合を運営する小売技術事業者は、複数のチャネルにわたってデータ処理の規模が拡大したため、構造化された月次のセキュリティガイダンスを必要としていました。プライバシー義務が増すなか、チームは専任のセキュリティ機能を置くコストをかけずに可視性を維持するためのアドバイザリーパートナーを求めていました。

提供されたもの

  • 観察事項と推奨アクションを含む月次アドバイザリーブリーフ
  • 傾向観測を含む四半期態勢概要

4 ×

推奨される次のステップ

アドバイザリーの更新、またはロイヤルティプラットフォームのアプリケーション層に対する構造化されたアプリケーションセキュリティレビュー。

月間セキュリティアドバイザリー
産業:テクノロジー / スタートアップ地域: ニュージーランドインシデント
インシデントリカバリー Sprint
インシデント復旧スプリント — 標準ティア

状況

SaaSのスタートアップは、クレデンシャルスタッフィング事案の後、自社の本番環境で不正アクセスの証拠を発見した。顧客データが露出した可能性がある。創業チームは、顧客への連絡と規制当局への通知の期限前に、直ちにトリアージ支援、封じ込めの指針、および構造化された復旧ロードマップを必要とした。

提供されたもの

  • 確認された侵害範囲および疑われる侵害範囲を含む初期トリアージ報告
  • 優先順位付けされた即時アクション付きの可視リスクマップ

5 ×

ディスカバリーコールを推奨

推奨される次のステップ

構造化された継続的なセキュリティ態勢のための月次セキュリティアドバイザリー、または完全な復旧後にコントロールの改善を評価するベースラインレビュー。

インシデントリカバリー Sprint
フィンテックシンガポール助言
月間セキュリティアドバイザリー

決済と融資のプラットフォームを運営するフィンテック企業が、製品が急速に成長した期間の後、月次セキュリティアドバイザリの取り組みを始めました。チームはエンジニアリングの人数を増やし、十二か月の間に複数の企業顧客のオンボーディングを行いました。経営陣は、専任のセキュリティ担当者を雇う費用なしに、継続的で整理されたセキュリティの可視性が必要だと判断しました。

医療技術フィリピンインシデント
インシデントリカバリー Sprint

医療技術会社は、臨床スタッフが報告した異常な認証活動の後に、患者向けアプリケーションへの未承認アクセスを示す兆候を発見しました。設立チームは、臨床パートナーへの通知期限前に、即時のトリアージ支援、封じ込めのガイダンス、および構造化された回復ロードマップを必要としていました。

SaaS / 技術マレーシア助言
月間セキュリティアドバイザリー

B2Bプラットフォームを地域の企業顧客向けに拡大していたSaaS企業が、企業顧客の調達チームがオンボーディング中にセキュリティ態勢の質問を出した後、月次セキュリティアドバイザリの取り組みを始めました。創業チームは、専任の社内担当者がいなくても、企業調達の周期に説明できるセキュリティ文書を維持するため、継続的で整理されたセキュリティ指針を必要としていました。

セキュリティのエンゲージメントを始める準備はできていますか?

ほとんどのエンゲージメントは依頼から始まります。お考えのサービスまたは範囲を共有してください。いかなる支払いステップの前に、適切なレビュー、ハードニング、または助言の経路を確認します。